Court ruling № 991139, 11.09.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
18/362ад
Document №
991139
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.09.07 Справа № 18/362ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Спецавтоматика” закритого акціонерного товариства Луганського спеціалізованого підприємства противопожежної автоматики і охорони сигналізації “Спецавтоматика” м. Луганськ

до 1-го відповідача державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про повернення 489 688 грн.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

за участю пом. прокурора - Дунаєвої О.О., посвідчення № 317 від 11.07.07;

представників сторін :

від позивача - Кравцова І.О., довіреність №14 від 07.08.07

від 1-го відповідача - Церетелі Л.А., довіреність 11797/10 від 16.07.07

від 2-го відповідача - представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

- про стягнення з Держаного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 245 119 грн. по декларації за січень 2007 року;

- про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 94 245 грн. по декларації за лютий 2007 року;

- про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 150 324 грн. по декларації за березень 2007 року.

Заявою від 11.09.2007 позивач відмовилися від позову в зв’язку з тим, що заявлені до стягнення грошові кошти відшкодовані відповідачем у повному обсязі після пред’явлення адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, так як заявлений до стягнення податковий борг сплачено відповідачем у повному обсязі.

Відмова від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Позивач подав заяву про відшкодування державного мита з відповідача у сумі 1700 грн, у зв’язку з тим, що відповідачем було перераховано бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 489688 грн. після пред’явлення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31118095700006 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації доходів 22090200) на користь дочірнього підприємства “Спецавтоматика” закритого акціонерного товариства Луганського спеціалізованого підприємства противопожежної автоматики і охорони сигналізації “Спецавтоматика” м. Луганськ, вул. Монтажна,13, ідентифікаційний код 30464935, витрати на державне мито в сумі 1700 грн.

11 вересня 2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 21 вересня 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п’яти днів з 21 вересня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 991139 ?

Документ № 991139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 991139 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 991139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 991139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 991139, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 991139, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 991139 refers to case No. 18/362ад

This decision relates to case No. 18/362ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 991137
Next document : 991142