Court ruling № 99113213, 20.08.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-др/641/29/21 Справа № 641/3597/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря –Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання щодо об`єднання в одне провадження заяви відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення , та представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Мусієнко С.О. по цивільній справі № 641/3597/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири, в тому числі в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування квартирою , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають дві заяви відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення , та представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Мусієнко С.О. по цивільній справі № 641/3597/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири, в тому числі в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування квартирою.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в тому числі в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири, в тому числі в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування квартирою задоволено частково. Визнано розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у рівних частках – по 1/7 частині кожному із співвласників. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/21 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/63 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

02.08.2021 року від представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Мусієнко С.О. надійшла заява в якій вона просила ухвалити додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 17000 грн. , та 4360,96 грн. за сплачений судовий збір.

03.08.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на його користь в сумі 4000 грн. , зменшити позивачам суму за правничу допомогу до 8000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи , заяви представників сторін про ухвалення додаткового рішення , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача , одного й того самого позивача до різних відповідачів , різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те , що заяви відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення , та представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Мусієнко С.О. про винесення додаткового рішення стосуються однієї і тієї ж справи , одних и тих же сторін , та одного і того ж рішення , суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані заяви в одне провадження.

Керуючись ст. 188 , 260, 261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення справа № 641/3597/19 провадження № 2-др/641/29/21 з заявою представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Мусієнко С.О. про винесення додаткового рішення справа № 641/3597/19 провадження № 2-др/641/26/21 в одне провадження , та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи № 641/3597/19 провадження № 2-др/641/26/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка