
Справа № 404/6185/21
Номер провадження 6/404/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши справу за заявою АТ «Альфа -Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2021 року АТ «Альфа -Банк» звернулося в суд з заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 442 ЦПК України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до розгляду заяву АТ «Альфа -Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом та призначити судове засідання на 15.11.2021 року на 10-00 годину в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 99112343, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/6185/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: