Court ruling № 99111949, 20.08.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5844/19

1-кс/215/591/21

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури – Савелової О.М.

слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – Іващук О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іващук О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 12019040760001532 від 30.09.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Іващук О.В. звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

Розгляд клопотання було призначено відповідно до ст. 186 КПК України на 20.08.2021 р. о 12-00 год..

20.08.2021 р. підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, дані про вручення судової повістки слідчим підозрюваному суду не надано, так як вона не була вручена в зв`язку з його неявкою до слідчого.

Слідчий в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор підтримала клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши текст клопотання про обрання запобіжного заходу, довідку суду про внесення клопотання до автоматизованого розподілу між суддями, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно довідки суду про час автоматизованого розподілу клопотання до розгляду суддям Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, розподіл справи було здійснено раніше визначеному судді – Лиходєдову А.В. 17.08.2021 р. о 12-25.

Тобто розгляд даного клопотання повинен бути розпочатим до закінчення 72 годин з часу надходження до суду, незалежно від явки підозрюваного, а саме до 12-25 20.08.2021 р., з можливим закінченням розгляду клопотання по суті після цього часу.

Згідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Так як суду не було надано заяву підозрюваного про його виклик смс-повідомленням, то виклик до суду здійснювався шляхом передачі судової повістки про виклик через слідчого Іващук О.В., але повістка не була вручена підозрюваному, оскільки він не з`явився до слідчого на його виклик. Виклик підозрюваного до суду в інший спосіб, шляхом надіслання повістки поштою та вручення підозрюваному до 12-00 20.08.2021 р. є фактично неможливим.

Таким чином, відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу на іншу дату, або інший час 20.08.2021 р., після настання 12-25 год. 20.08.2021 р., є явним порушенням судом ст. 186 КПК України, та відповідно є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 186, 187 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області Іващук О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: