Court ruling № 99100175, 19.08.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.08.2021
Case No.
688/1547/20
Document №
99100175
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/1547/20

№ 1-в/688/109/21

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Кравчук О.В.,

представника органу пробації Мазанюка А.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Мазанюка А.М. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року за ч.1 ст.185, ст..360 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з встановленням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області А.Мазанюка про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Мазанюк А.М. в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що за період іспитового строку засуджений добросовісно виконував покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що він добросовісно виконував всі покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за те, що проявив ініціативу та з метою припинення вчинення кримінального правопорушення викликав поліцію, проте виклик виявився помилковим.

Прокурор Кравчук О.В. проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладены на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2020 року за ч.1 ст. 185, ст.360 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в органі виконання покарання засуджений ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, покладені вироком суду обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення його від покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді 1 року 1 місяці обмеження волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 99100175 ?

Документ № 99100175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99100175 ?

Дата ухвалення - 19.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99100175 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99100175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99100175, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 99100175, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 99100175 refers to case No. 688/1547/20

This decision relates to case No. 688/1547/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99071490
Next document : 99110832