
Справа № 236/910/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.21 м. Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А.,
сторін кримінального провадження:
прокурора - Вікторова В.В,
захисника - Чуненко В.Б.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210052420000001 від 26 січня 2021 року,за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Орел Російської Федерації, громадянина України, без освіти, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , утримується в ДУ "Бахмутська УВП (№ 6)" на підставі ухвали судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.05.2021 року
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 23.03.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25.03.2021 року.
Ухвалою від 25 березня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання з`явились : прокурор Вікторов В.В., захисник Чуненко В.Б., свідок ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання достиавлений конвоєм.
Не з`явилися потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але причин неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України - відкласти до 13 години 00 хвилин 02 вересня 2021 року.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) з приміщення Балаклійського районного суду Харківської області.
Копію цієї ухвали направити до Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул.Соборна, 87, електронна адреса inbox@bll.hr.court.gov.ua) для здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виклик учасників судового провадження повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя -
The court decision No. 99097713, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/910/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: