Court ruling № 99095571, 19.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7369/19

Провадження № 4-с/554/47/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А., заінтересована особа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 прохає поновити строк звернення до суду зі скаргою, визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А. про арешт коштів божника ОСОБА_2 , скасувати постанову державного виконавця від 11.06.2021 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від ГУ Пенсійного фонду у Полтавській області, як пенсія ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник прохає поновити строк звернення до суду із скаргою та визнати причину його пропуску поважною, оскільки до липня 2021 р. ОСОБА_2 не було відомо про відкрите виконавче провадження № 65787495, лише коли він не зміг в черговий раз отримати пенсію звернувся до банківської установи та дізнався про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього коштів . 15.07.2021 р. адвокат Борсук В.В. подав до Шевченківського ВДВСм. Полтави заяву про зняття арешту з банківського рахунку ОСОБА_2 на який нараховується пенсія останнього. 11.08.2021 адвокатом Борсуком В.В. було отримано відмову у знятті арешту з пенсійного рахунку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим прохав поновити пропущений строк звернення до суду .

Суд дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до суду з скаргою, приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.07.2021 року адвокат Брсук В.В. звернулась до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві ПС – МУ Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про скасування арешті з пенсійного рахунка ОСОБА_2 , однак отримав відповідь про відмову у знятті арешту з пенсійного рахунку. З огляду на викладене, причини пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, на думку суду, є поважними.

Скарга оформлена у відповідності ст. 448 ЦПК України.

На підставі ст. 446 ЦПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою повного та об`єктивного розгляду скарги суд, вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження № 65787495.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А., заінтересована особа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А., заінтересована особа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Л.А., заінтересована особа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів виконавчого провадження № 65787495 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко