ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2010 року Справа № 2а-16821/09/0570
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Колеснік Г.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року,
у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою судді від 29 березня 2010 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а відповідачу було запропоновано у строк до 20 травня 2010 року на виконання вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України усунути недоліки.
Станом на 20 травня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108,187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: /підпис/ Г.А. Колеснік
З оригіналом згідно Суддя:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26
Тел/факс (062) 349-45-63, 349-45-64
№2-а-16412/09/0570
ДВАТ «Трест» Донецькшахтобуд»
вул. Краківське, 2а, м. Донецьк, 83060
Донецький апеляційний адміністративний суд повертає Вам апеляційну скаргу та направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.
Додаток: копія ухвали, апеляційна скарга;
Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Г.А. Колеснік
Вик.: Вакуленко В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26
Тел/факс (062) 349-45-63, 349-45-64
№2-а-16412/09/0570
ДВАТ «Трест» Донецькшахтобуд»
вул. Краківське, 2а, м. Донецьк, 83060
Донецький апеляційний адміністративний суд повертає Вам апеляційну скаргу та направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.
Додаток: копія ухвали, апеляційна скарга;
Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Г.А. Колеснік
Вик.: Вакуленко В.О.
The court decision No. 9909504, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-16821/09/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: