№ 990945, 11.09.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007р.

м.Київ

№ 25/324-А

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м Києві

До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кирієнко Ілони Володимирівни

Предмет

адміністративного

позову

стягнення 1700 грн., -

Суддя

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача - Рахлінська А.Ю. (довіреність №41/9/32-121 від 18.06.2007р.)

від відповідача - Кирієнко І.В.

11.09.2007р., у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обставини справи :

Позивач звернувся з позовом про стягнення фінансових санкцій (штрафу) в сумі 1700 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними виробами без наявності відповідної ліцензії, чим було порушено частину 6 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2007 року співробітниками позивача була проведена перевірка діяльності господарської одиниці („кафе”), що знаходиться за адресою: м. Київ, ПКВ «Гідропарк»і належить відповідачу –СПД Кирієнко І.В..

За результатами вказаної перевірки було складено Акт №260827-0018/32-112 від 7 травня 2007 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На підставі зазначеного Акту позивачем –РУ ДААК ДПА України в м. Києві було прийнято рішення №260009/32-112/0013 від 15.05.2007р., відповідно до якого до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 1700 гривень за порушення частини 10 статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи позовної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного:

В ході проведення перевірки позивача виявлено порушення вимог частини 10 статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме роздрібна торгівля (реалізація) алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до Акту перевірки від 7 травня 2007 року реалізація алкогольних виробів позивачем здійснювалось за адресою: м. Київ, ПКВ «Гідропарк».

Господарська одиниця, розташована за даною адресою використовувалась відповідачем –Кирієнко І.В..

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно з абзацом п’ятим частини другої статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого Постановою КМУ від 2 червня 2003 року №790, у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги РУ ДААК ДПА України в м. Києві про стягнення з відповідача 1700,00 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 86 ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Кирієнко Ілони Володимирівни (02097, м. Київ, бульвар лесі Українки 30, кв. 5, код за ДРФО 2813908527, свідоцтво про державну реєстрацію №20700000000004097) до Державного бюджету України (р/р №31110106700007 в УДК м. Києва, МФО 820019, РВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, код платежу 21081100) 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.М. Морозов

дата складення постанови в повному обсязі 14.09.2007 р.