Court ruling № 99092192, 17.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/15330/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Оніщенка Дмитра Степановича, приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця Оніщенка Дмитра Степановича (далі - відповідач 1), приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову від 25.11.2020 про відкриття виконавчого провадження №63732716 та постанову від 20.05.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №63732716.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали допущено описки у найменуванні відповідачів, а саме помилково не зазначено «приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни». Також у резолютивній частині ухвали у пунктах 5 та 7 помилково вказано «відповідачу» замість «відповідачам».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 шляхом зазначення другого відповідача «приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни» та в пунктах 5 та 7 резолютивної частини ухвали зазначити «відповідачам» замість «відповідачу».

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 та зазначити найменування другого відповідача: приватного виконавця Жданович Вікторії Михайлівни.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 та зазначити в пунктах 5 та 7: «відповідачам» замість «відповідачу».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко