Court ruling № 99091344, 18.08.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 р. Справа № 520/15317/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про: 1) визнання протиправними дії відповідачів щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплати пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, виданої Харківською обласною прокуратурою 09.04.2021 року за № 21-208; 2) скасування рішення від 13.04.2021 року про здійснення перерахунку пенсії позивачу у розмірі 60% середньої місячної заробітної плати чинної посади працівника прокуратури та з обмеженням пенсії максимальним розміром, прийняте Відповідачем 2 в особі відділу перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити з 01.04.2021 року перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) на посаді старшого прокурора прокуратури району, що враховується для перерахунку пенсії станом на 15.03.2021 року, виданої Харківською обласною прокуратурою 09.04.2021 року за № 21-208, у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати старшого прокурора прокуратури району без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже отриманих сум, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низьку недоліки.

По - перше, до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Позивачем не надано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

З огляду на зміст позовних вимог, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

По - друге, відповідно до ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч наведеному, позивачем не додано до позовної заяви оскаржуваного рішення від 13.04.2021 року та/або не зазначено про неможливість подання цього доказу.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду:

- документа про оплату судового збору на суму 908 грн.;

- оригіналу або належним чином завірену копію оскаржуваного рішення від 13.04.2021 року (або витяг з нього) або зазначити причини неможливості подання цього доказу.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева