Court ruling № 99090948, 18.08.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2021 року м. Рівне №460/8379/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненська обласна прокуратура про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури, в якому просить суд :

- визнати бездіяльність Рівненської обласної прокуратури (до перейменування - прокуратури Рівненської області) (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) щодо не нарахування та невиплати вихідної допомоги при звільненні протиправною;

- стягнути з Рівненської обласної прокуратури (до перейменування - прокуратури Рівненської області) (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку із звільненням в розмірі 20810,93 гривень;

- стягнути з Рівненської обласної прокуратури (до перейменування - прокуратури Рівненської області) (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 18.08.2020 по день виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою судді від 18.11.2020 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/8379/20, та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 10.08.2021 від позивача надійшла заява, у якій він відмовився від позову та заявлених позовних вимог.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відмову від позову, - є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі № 460/8379/20, - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 18 серпня 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля