Court ruling № 99090307, 17.08.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7183/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 серпня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10.08.2021 в адміністративній справі № 380/7183/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 в адміністративній справі № 380/7183/21 позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язано Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом 05.03.2019 відповідно до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

З огляду на висновок суду про задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню на користь позивача з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України за рахунок його бюджетних асигнувань, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду від 10.08.2021 в адміністративній справі № 380/7183/21.

Втім, у резолютивній частині цього рішення допущено описку в зазначенні особи, з якої належить стягнути судовий збір на користь позивача. А саме помилково вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок», тоді коли судовий збір належить стягнути з Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України, яка є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 в адміністративній справі № 380/7183/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.