Court ruling № 99087776, 19.08.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/2222/2021

Справа № 646/5528/21

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

19.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/5528/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Глобал гарант» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 94309,00 гривень, посилаючись на те, що 26 лютого 2021 року у м. Харкові по вул. Гімназійна Набережна, 26 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , та Lada Largus д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є ТОВ «ТД Рига Хліб» внаслідок чого вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Згідно з Постановою Червонозаводського районного суду від 17.03.2021 р. по справі №646/1507/21, ДТП сталася з вини водія Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 . Згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ 202295753 цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Глобал Гарант». Позивачка 26.03.2021 року звернулася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке до теперішнього часу відповіді з приводу виплати страхового відшкодування не надав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, як вбачається з доводів позовної заяви, позивачка подання цієї позовної заяви саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова обґрунтовує посиланням на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позовних вимог є стягнення страхового відшкодування відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (пункт 2.1 статті 2 вищенаведеного Закону).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Таким чином, даний спір виник з приводу порушення права позивачки на отримання страхових послуг внаслідок невиконання відповідачем умов договору страхування, а не внаслідок заподіяння відповідачем шкоди позивачці.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2021 року місцезнаходженням відповідача є м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 28-В, що знаходиться за межами територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з дійсним позовом порушено правила територіальної підсудності, а тому, справу необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу № 646/5528/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Глобал гарант» про стягнення страхового відшкодування передати до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Т.М. Янцовська