Court ruling № 99087683, 19.08.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.08.2021
Case No.
645/4907/21
Document №
99087683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/4907/21

Провадження № 2/645/2203/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Четверта Харківська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про розірвання договору довічного утримання та догляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХМР, в якому позивач просить суд розірвати Договір довічного утримання та догляду за реєстровим № 2-595 від 17.03.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори Азімовою М.Ч..

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

19.08.2021 року від уповноваженого представника позивача Янко О.В. до матеріалів справи надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Дванадцята) Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію стосовно того, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього, при наявності надати належним чином посвідчену копію спадкової справи. А також, витребувати з Департаменту реєстрації ХМР інформацію щодо стосовно того чи був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та хто крім нього був зареєстрований за вказаною адресою станом на 16.12.2020 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані докази необхідні для вирішення вказаної справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію стосовно того, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього, при наявності, надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Витребувати з Департаменту реєстрації ХМР інформацію стосовно того, чи був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та хто крім нього був зареєстрований за вказаною адресою станом на 16.12.2020 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99087683 ?

Документ № 99087683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99087683 ?

Дата ухвалення - 19.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99087683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99087683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99087683, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 99087683, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 99087683 refers to case No. 645/4907/21

This decision relates to case No. 645/4907/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99087679
Next document : 99087685