Court ruling № 99087350, 19.08.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа № 924/1025/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Попель О.М.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача вартість майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів "SpandiVolumex", що становить 752 409, 12 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будь-яких клопотань не подав. Належить зазначити, що 05.04.21 позивач (в період зупиненого провадження в справі) подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить: витребувати у відповідача на користь позивача два комплекти мікрогрануляторів "SpandiVolumex" в натурі та зобов`язати відповідача повернути позивачу два комплекти мікрогрануляторів "SpandiVolumex" в натурі; стягнути з відповідача на користь позивача компенсаційне відшкодування пошкоджень, що завдані двом комплектам мікрогрануляторів "SpandiVolumex" (що були поставлені відповідачу), суму якого встановити зважаючи на фактичний стан обладнання. Дана заява, в силу ч. 3 ст. 46 ГПКУ, судом приймається.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену у наявних у справі письмових поясненнях.

Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ сторони не подали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 17.09.21.

Засідання провести в режимі відеоконференції.

Відомості, за якими представник позивача братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі "EasyCon": електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон - НОМЕР_1.

Ухвала набрала законної сили 19.08.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74);

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.