
Справа № 638/16592/20
Провадження № 2-во/638/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Межирицької В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в заочне рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 року, -
встановив:
29.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/16592/20, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 50211,92 грн. що складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 28.02.2021 року у розмірі 28370,07 грн. та за послуги водовідведення за період з 01.08.2000 року по 28.02.2021 року у розмірі 21841,85 грн., а також 3% річних у сумі 1215,34 грн., інфляційні витрати у сумі 2272,58 грн., а всього стягнути 53699 (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 грн., стягнувши по 700,66 грн. з кожного.
17.08.2021 року від представника позивача, надійшла заява, в якій він просить виправити описку в заочному рішенні суду від 29.06.2021 року, а саме викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м.Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 2102,00 грн., стягнувши по 700,67 грн. з кожного».
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що судом було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 29.06.2021 року, а саме невірно зазначено, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір – «на користь держави», замість вірного «на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні – задовольнити.
Викласти абзац третій резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м.Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 2102,00 грн., стягнувши по 700,67 грн. з кожного».
В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2021.2020 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 99086992, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/16592/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: