Decision № 990867, 17.09.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" вересня 2007 р.

справа № 20-11/313-2/288

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 10)

про стягнення 15213,73 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача - Злобін А.А., довіреність № 3567/0/2-07 від 10.03.2007

від відповідача –Карабут В.Ф., довіреність б/н від 09.01.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось у господарський суд з позовом до державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10” (далі –ДКП РЕП № 10) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 15213,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 176-Л від 24.04.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

06.09.2007 позивач надіслав заяву про зменшення суми позову у зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості та просить стягнути з відповідача 182,56 грн. заборгованості , у частині стягнення 15031,17 грн. провадження припинити на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 30015 від 06.09.2007).

Відповідач у відзиві на позовну заяву повністю визнав заборгованість у повному обсязі у сумі 182,56 грн. (вх. № 32139 від 17.09.2007).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2004 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ДКП РЕП № 10 укладений договір № 176-Л на постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004 та вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 7-15).

Цей договір не був розірваний, натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2005 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ДКП РЕП № 10 електроенергією, а ДКП РЕП № 10 користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ДКП РЕП № 10 користувалась електроенергією на підставі Договору № 176-Л від 27.04.2004 (далі –Договору).

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.

Відповідач здійснює оплату спожитої електроенергії у строк остаточного розрахунку –15 числа календарного місяця (пункт 8.4 Договору).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались щомісячно відповідачем, позивач здійснював нарахування електричної енергії за період з 10.10.2006 по 16.05.2007 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, але в процесі розгляду справи відповідач погасив заборгованість у сумі 15031,17 грн.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у сумі 15031 грн. 17 коп.

З урахування вищевикладеного сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію складає 182,56 грн., яка повністю визнана відповідачем.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Таким чином, викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 182 грн. 56 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 10, код в ЄДРПОУ 03360493, р/р 260043011022 в УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 182 грн. 56 коп. (сто вісімдесят дві грн. 56 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 10” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 10, код в ЄДРПОУ 03360493, р/р 260043011022 в УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 1 грн. 83 коп. (одна грн. 83 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1 грн. 42 коп. (одна грн. 42 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншої частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 24 09.2007.