Court ruling № 99081689, 29.07.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/492/21

2-др/330/4/21

"29" липня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою адвоката Дуди Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №2/330/298/2021,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 представник ОСОБА_1 , адвокат Дуда С.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 330/492/21 провадження №2/330/298/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»» до ОСОБА_1 , третя особа: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, знесення самовільно побудованих будівель та споруд, повернення земельної ділянки.

15.06.2021 року на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»» адвоката Деркача О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просив зобов`язати ОСОБА_1 знести самовільно побудовані чотири туалети, які самостійно розміщені на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні ТОВ «ДЮСОК «Орлятко».

29.07.2021 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 , адвокат Дуда С.В. подав заяву про залишення заяви на ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку з добровільним виконанням ТОВ «ДЮСОК «Орлятко» дій описаних в заяві.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»» адвоката Деркача О.О. про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на те, що рішенням суду від 20.05.2021 року у даній цивільній справі судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, розглянуті всі вимоги позивача, які не містили позовної вимоги, з приводу знесення самовільно побудованих туалетів, які самостійно розміщені на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні ТОВ «ДЮСОК «Орлятко».

Щодо заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Дуди С.В. про залишення заяви на ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку з добровільним виконанням ТОВ «ДЮСОК «Орлятко» дій описаних в заяві, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Дудою С.В. заяви, остання не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому враховуючи диспозитивне право заявника, вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Дуди Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 330/492/21 провадження №2/330/298/2021 – залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячо-юнацький спортивний оздоровчий клуб «Орлятко»» адвоката Деркача О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі 330/492/21 провадження №2/330/298/2021 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нестеренко Т.В.