
264/3650/13-ц
4-с/264/21/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Харків), на бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла вказана скарга на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі (м.Харків) щодо зняття арешту з рахунку, на який надходять аліменти.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по справі.
Керуючись ст..ст.258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків), на бездіяльність державного виконавця.
Призначити розгляд скарги в Іллічівському районному суді міста Маріуполя Донецької області на 26 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та представника Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Харків). Запропонувати начальнику Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі (м.Харків) Резнікову В.В. до 00 серпня 2021 року надати суду відомості щодо ставлення до скарги та всі наявні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Штифорук
The court decision No. 99081249, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3650/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: