
Справа № 226/1909/21
Провадження №3/226/817/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.08.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в д. Красний Бор Логойського району Мінської області, Білорусь, є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 у порушення п.4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.04.2021, якою відносно нього продовжено адміністративний нагляд та його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції кожен 1, 2, 3 та 4-й понеділок щомісячно, 24.05.2021 на реєстрацію до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області не з`явився без поважної причини, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушення правил адміністративного нагляду.
В суді під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні.
Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються.
Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справи не встановлено.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучі особою, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 99081213, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1909/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: