Decision № 990785, 20.09.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/293

20.09.07 р.

За позовом Перший прокурор Шевченківсого району м Києва Нечипоренко С.І.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - 2"

про

Суддя

Представники:

Від позивача ?????

Від відповідача ?????

Обставини справи:

Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, обов’язок захисту інтересів держави шляхом представництва в суді покладений на прокуратуру.

Прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 4 159,09 грн. заборгованості за Договором оренди № 6736/3 від 03.10.2003 р. нежилого приміщення загальною площею 166,43 кв. м, яке розташоване в м. Києві по вул. Т. Шамрило, буд. 5-б за період з 11.01.2006р. по 06.06.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. Ухвали суду не виконав. Письмових заперечень по суті заявлених вимог не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною прокуратурою Шевченківського району м. Києва, встановлено, що 03 жовтня 2003 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району та Товариством з обмеженою відповідальністю „Олімп-2” укладено Договір оренди нежилих приміщень № 6736/3, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю „Олімп-2” було надане в строкове платне володіння і користування нежиле приміщення загальною площею 166, 43 кв. м в будинку № 5-б по вул. Т. Шамрило в м. Києві. Строк дії Договору оренди встановлено по 01 січня 2006 р.

Згідно з п. 2.2 Договору орендар зобов’язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі, незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” однією із істотних умов Договору оренди та основним обов’язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” визначається, що Орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до п. 27 Рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 27.12.2005 р. № 630 „Про бюджет Шевченківського району у м. Києві на 2006 рік”, Рішення від 29.12.2006 р. № 128 „Про бюджет Шевченківського району у м. Києві на 2007 рік” надходження плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району у м. Києві зараховується до загального фонду районного бюджету по Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва в розмірі сто відсотків від надходження.

Несвоєчасне перерахування орендних платежів призводить до невиконання плану поповнення доходної частини бюджету, яка згідно ст. 143 Конституції України повинна бути направлена на реалізацію соціально-економічних програм та культурного розвитку району.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України та пункту 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, тому вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за фактичне користування приміщенням загальною площею 166, 43 кв. м в будинку № 5-б по вул. Т. Шамрило в м. Києві у сумі 4159грн.09коп з урахуванням індексу інфляції за період з 11.01.2006р. по 06.06.2007р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп-2” (04050, м. Київ, вул. Якіра, 2-б; Код 21527318) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (м. Київ-01030, бульв. Шевченка, 26/4; Код 21532540) 4159, 09грн. боргу по орендним платежам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп-2” (04050, м. Київ, вул. Якіра, 2-б; Код 21527318) в Державний бюджет 102 грн.00коп.державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп-2” (04050, м. Київ, вул. Якіра, 2-б; Код 21527318) на користь ДП „Судовий Інформаційний центр” (03057, м Київ, пр. Перемоги,44, р/р 31213259700011 одержувач : УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968 Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019) 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

?????