Decision № 990782, 04.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2007

Справа №2-9/9079-2007

За позовом Нижньогірського районного споживчого товариства, смт. Нижньогірський

До відповідача №1 Приватного підприємства "Гіппократ", м. Джанкой

До відповідача №2 КФ АБ "Єкспрес-Банк", м. Сімферополь

Про стягнення 9 588,93 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Перец А.І.- юр., дор. пост. від 03.01.2007 р.

Відповідач №1 – не з'явився

Відповідач №2 – Золотарьов О.М. – пре-к, дов. №юр-84 від 05.03.07р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 9 588,93 грн. заборгованості, у тому числі 6287,82 грн. помилково перерахованих коштів , 2829,52грн. збитків, 471,59грн. пені.

Представник позивача заявою від 04.09.2007 р. відмовився від стягнення 2829,52грн. збитків, 471,59грн. пені і просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6287,82 грн.

Представник відповідача №1 в засідання суду не з'явився, проти позову часткове заперечує, у відзиву на позов вих. №51 від 29.08.2007р. признає борг у розміру 5415,05грн.

Відповідач №2 проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №07/5058 від 13.08.2007р.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, відповідача №2, суд –

В с т а н о в и в:

Позивач перерахував через ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” для Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» платіжними дорученнями №387 від 16.11.2006р. та №414 від 12.12.2006р. суму у розміру 6287,82 грн.

При цьому позивачем помилково були вказані реквізити: п/р 2600006647 у КФ АБ "Єкспрес-Банк", МФО 384674, ЗКПО 32641489.

У наслідок помилки кошти були зараховані на поточний рахунок Приватного підприємства "Гіппократ".

Позивачем на адресу відповідача №1 була спрямована претензія про повернення коштів №54 від 13.03.2007р.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На день розгляду справи відповідачем частині помилково перерахованих коштів у сумі 450грн. була повернена, згідно платіжних доручень №27 від 24.04.2007р.

До відзиву на позов відповідачем була прикладена копія платіжного доручення №44 від 26.06.2007р. на суму 422,47грн. як доказ часткового погашення боргу по даної справі. Однак зі призначення платежу в платіжному дорученні по даної справі вказано: «повернення помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №221 від 21.06.07р.» Таким чином повернення суми 422,47грн. було здійснено відповідачем не по даної справі.

У частині стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів у розміру 450 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів підлягають частковому задоволенню у сумі 5837,82грн.

У частині стягнення з відповідача 2829,52грн. збитків, 471,59грн. пені провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ти, що в цій частині позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 04.09.2007р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Гіппократ", 98100, м. Джанкой, вул. Інтернаціональна, 48, (п/р 2600006647 у КФ «Експрес-Банк», МФО 384674, ЄДРПОУ 32641489) на користь Нижньогірського районного споживчого товариства, 97100, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 72, (п/р 260094922 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 0757604) 5837,82 грн. основного боргу, 62,10 грн. держмита, 71,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення основного боргу у розміру 450 грн. провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. В іншій частині позову провадження по справі припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.