
Справа № 492/388/21
Провадження № 2-сз/492/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді – Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглянута з ухваленням рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Чепіга Д.О. звернулось до суду заявою про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 % сплаченого судового збору в зв`язку з визнанням позову відповідачем.
Розглянувши заяву позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжного доручення № PROM0BQ4SS від 30.03.2021 року позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 52).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 1135,00 грн., що є половиною від сплаченого позивачем судового збору при зверненні з вищевказаним позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 133, 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, що розташоване за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, який було сплачена на р/р UА488999980313121206000015638, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM0BQ4SS від 30.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 19.08.2021 року.
Суддя
Арцизького районного суду В.І. Черевата
Одеської області
The court decision No. 99077381, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 492/388/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: