
Справа № 487/5469/21
Провадження № 2/487/2445/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
16.08.2021 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Миколаївкомунтранс» звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 1762,49 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.10.2016 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №151150. Згідно умов вказаного договору виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Позивач умови договору виконував належним чином, та надавав відповідачу послуги з вивезення побутових відходів. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, оплату за надані позивачем послуги здійснювала частково, у зв`язку з чим за період з 01.09.2016 року по 30.06.2021 року у неї сформувалась заборгованість в розмірі 1762,49 грн. Таким чином, несплата відповідачем коштів за вищевказані надані послуги ставить під загрозу належне санітарне утримання території Інгульського та Заводського районів м. Миколаєва, обслуговування яких здійснює КП «Миколаївкомунтранс», а також спричиняє позивачу матеріальні збитки. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 09.09.2021 року о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 99077265, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/5469/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: