Court ruling № 99074113, 17.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14159/16-ц

Провадження № 2-во/638/183/21

17.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 18 січня 2017 року задоволено вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій просить: в третьому абзаці резолютивній частині рішення вірно вказати на чию користь стягнуто судовий збір, засміть невірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі по 1378,00 грн.» вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", розташованого 61013, м. Харків, вул. Шевченка 2, (п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір 1378,00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 КП «Харківводоканал» було долучено до матеріалів цивільної справи оригінал платіжного доручення №5535 від 20.07.2016, про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

18.01.2017 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5606 грн. 77 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі по 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви КП «Харківводоканал» вбачається, що позивачем на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 було сплачено судовий збір, що підтверджується копією квитанції №5535 від 20.07.2016.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України (В редакції яка діяла на момент ухвалення рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на дату ухвалення рішення, розрахунковим рахунком КП «Харківводоканал» є НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк" а тому, вимоги заявника в цій частині, задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що заява КП "Харківводоканал" про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовільнити частково.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя