
Справа № 509/4130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» в собі ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
16 серпня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати СТОВ Агрофірма «Нива» (03767742) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до житлового приміщення, зобов`язати СТОВ Агрофірма «Нива» (03767742) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., житловим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до житлового приміщення.
Разом з позовною заявою від представника позивачки, на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
Ухвалою Овідіопольського районного суду від 18.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» в собі ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, а тому з метою дотримання правил підсудності вказана заява про забезпечення позову також підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).
Керуючись ст.ст. 30,31,32,152 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» в собі ОСОБА_5 , за участю третьої особи: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 1 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 99073384, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/4130/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: