Court ruling № 99073321, 17.08.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/13359/21

Провадження № 1-кс/947/11306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Нечитайло Є.О., прокурора Зигіної В.Є., захисника підозрюваного – адвоката Забунова І.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіної В.Є. про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №12020160480000014 від 02.01.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця Російської Федерації, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіної В.Є. про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, однак просили не продовжувати строк дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку із тим, що підозрюваний працює та виникає потреба іноді відлучатись з населеного пункту.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.06.2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави, 07.06.2021 року ОСОБА_1 був звільнений з-під варти під заставу.

15.07.2021 року постановою керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Радоловим А.К. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160480000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до трьох місяців, тобто до 21.08.2021 року.

У разі внесення застави ухвалою суду на підозрюваного покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.07.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду було продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків, строком до 21.08.2021 року.

17.08.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160480000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.10.2021 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також враховуючи спосіб вчинення кримінальних правопорушень, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що посилання прокурора на наявність ризиків передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України є незрозумілим, оскільки при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слідчим суддею було встановлено наявність лише ризиків передбачених п.1 п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіної В.Є. про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №12020160480000014 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року, строком до 17.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.