
Справа № 496/4145/20
Провадження № 2/496/510/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря – Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання позивача – ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
16 серпня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, у зв`язку з реорганізацією та припиненням діяльності Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити відповідача, а саме Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача – ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на Біляївську міську раду Біляївського району Одеської області, що знаходиться за адресою: 67602, Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, 9.
Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2021 року о 10-00 годині, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 – каб. № 10.
Направити належному відповідачу – Біляївській міській раді Біляївського району Одеської області копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
The court decision No. 99073224, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 496/4145/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: