
Номер справи 623/1977/21
Номер провадження 2-п/623/10/2021
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви без руху
18 серпня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом КП "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України).
Проте, подана заява не містить посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додані такі докази.
В самій заяві відповідач не зазначає які конкретні докази не були встановлені судом при винесенні рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,284,285 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 99072995, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 623/1977/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: