Court ruling № 99069727, 18.08.2021, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1639/20

Провадження № 2/445/110/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та НАСК «Оранта» про стягнення збитків завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 26.04.2021 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.06.2021 через канцелярію суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1457128,10 грн.

В судовому засіданні позивач просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, а представник відповідача просив провернути таку позивачу, оскільки до заяви не надано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував того факту, що представником позивача йому вручалася копія заяви про збільшення позовних вимог, а тому підстав для повернення заяви про збільшення позовних вимог суд не вбачає.

Водночас, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, заяви про поновлення процесуального строку на звернення із відповідною заявою позивачем не подано, а тому, така підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,13,49,126, 222,259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Пилип`як