
243/8818/21
2-о/243/1220/2021
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, для встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідним витребувати від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції України в (м. Харків) копії спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції України в (м. Харків) копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області:
- чи відкривалася спадкова справа після її смерті;
- чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини), якщо зверталися, просимо надати відомості;
- чи залишила заповіт померла.
Вищевказану інформацію надати до суду до 07.09.2021 року.
Надіслати на адресу Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції України в (м. Харків) копію ухвали для виконання.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем – відкласти на 07 вересня 2021 року на 08-50 годину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 99068698, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/8818/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: