Decision № 99068008, 18.08.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Справа153/1213/21

Провадження2/153/234/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом. Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла їх мати ОСОБА_5 . Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2009 року, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 їх спадщину прийняла їх мати ОСОБА_5 , проте за життя не встигла оформити на своє ім`я та отримати Державний акт на право власності на землю та зареєструвати за собою право власності.

Спадщина їх матері складається із: земельної частки (паю) у розмірі 2,22 в ум.кад.га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за законом їх мати після смерті ОСОБА_3 та земельної частки (паю) розміром 2,22 в ум.кад.га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за законом їх мати після смерті ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 02.11.2020 року, до дня смерті матері ОСОБА_5 , яка наступила 09.10.2015 року, вони проживали разом з останньою та продовжують в даному будинку проживати, а тому відповідно до ст.. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті їх матері. У нотаріальному порядку вони не мають можливості оформити спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки Сертифікати на земельні частки (паї) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Ямпільські ВІСТІ». З урахуванням вищевикладеного, у позивачів існують перешкоди в оформленні спадкових прав на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

З урахуванням вищевикладеного, просять суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за життя її мати ОСОБА_5 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року, після смерті ОСОБА_3 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право : на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за життя її мати ОСОБА_5 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року, після смерті ОСОБА_4 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх. №5486 від 18.08.2021 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх. №5485 від 18.08.2021 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явилась. Надав суду заяву вх. №5191 від 05.08.2021 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень щодо позовних вимог немає.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювала (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Лаврівка Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.13).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2009 року встановлено, що за ОСОБА_5 було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_3 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області. За ОСОБА_5 було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області (а.с.14).

З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на імя ОСОБА_12 втрачений.

З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданий 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім`я ОСОБА_12 втрачений (а.с.15).

З копії довідки відділу в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 втрачений (а.с.16).

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою проживала її донька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.07.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №58779393.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи рідними дітьми ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину за законом після смерті матері, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2009 року, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 їх спадщину прийняла ОСОБА_5 , проте за життя не встигла оформити на її своє ім`я, отримати Державний акт на право власності на землю та зареєструвати за собою право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи спадкоємцями першої черги за законом не мають можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця відсутні. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_5 відсутні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємців, у яких на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивачів не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за життя її мати ОСОБА_5 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року, після смерті ОСОБА_3 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0273930 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах у межах згідно із планом, що розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яку успадкувала за життя її мати ОСОБА_5 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року, після смерті ОСОБА_4 , що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0323095 виданим 10 липня 1997 року Ямпільською РДА Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач : Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Замкова 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільський район, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Суддя: М.М.Дзерин