
Справа № 146/671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2021 р. смт.Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого – судді Скаковської І.В., за участю секретаря Сироти А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі.
Від представника відповідача - державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" на адресу суду надійшла заява, в якій просить відкласти судове засідання, оскільки перебувають предстваники ДП "Крижопільский лісгосп" у відпустці.
Відповідно до ч.4ст.229 КАС України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, те, що представник відповідача попросив справу відкласти, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 171-2 КАС України, –
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, – на 14:00 год 06 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська
The court decision No. 99067944, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 146/671/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: