ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
26 вересня 2007 р. Справа № 11/237-07
за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі відкритого
акціонерного товариства Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг»яку представляє Вінницька філія Національної компа
нії «Украгролізинг», м. Вінниця
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Мрія», с. Джурин Шаргородського району
про стягнення 20 769 грн. 73 коп..
Суддя В. Матвійчук
За відсутності представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Вінницької області було ухвалено рішення від 29.08.2007р. у справі № 11/237-07.
Проте у другому пункті резолютивної частини допущено описку, а саме вказано: «.. 11151 грн. 28 коп. боргу по сплаті винагороди за користування технікою», тоді як потрібно: «11151 грн. 28 коп. боргу по відшкодуванню вартості техніки.»
За вказаних обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України ,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в рішенні від 29.08.2007р. у справі № 11/237-07.
2. Другий пункт резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Мрія» ( с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область, код 03729807, р/р 260073795, ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Вінниця, МФО 302247) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Вінницької філії Національної компанії «Украгролізинг» (вул.. Соборна, 15-а, м. Вінниця, р/р 2650931 АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247, код 25510665) 11151 грн. 28 коп. боргу по відшкодуванню вартості техніки.»
3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Матвійчук В.В.
The court decision No. 990661, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 11/237-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: