
Справа № 367/9107/19
Провадження №2/367/1679/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2021року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Сагайдачної І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.
10.08.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.
Суд приймає заяву представника позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 99065634, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/9107/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: