Справа № 3-282/10
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища, не судимого, одруженого, голову правління ЗАТ «Надєжда», який мешкає по АДРЕСА_1
передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2, будучи головою правління ЗАТ «Надєжда», згідно акту перевірки № 71/231/00383295 від 30.01.2010 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість на загальну сумму 1031666 грн., в т.ч. за вересень 2008 року в сумі 179648 грн./термін сплати 30.09.2008 р./, за жовтень 2008 року в сумі 36090 /термін сплати 30.10.2008 року/, за березень 2009 року в сумі 63745 грн./термін сплати 30.03.2009 року/, за квітень 2009 року в сумі 391552 /термін сплати 30.04.2009 року/, за травень 2009 рокув сумі 140328 /термін сплати 01.06.2009 року/, за червень 2009 року в сумі 60383/ термін сплати 30.06.2009 року/, за липень 2009 року в сумі 53023 /термін сплати 30.07.2009 року/, чим порушив п.7.4.1, 4.2 п.7.4.4, п.7.4., ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97, п.5.3.9, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.7 ЗУ № 334/94 ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав свою вину в скоєні правопорушення, яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 /сто/ гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя
The court decision No. 9906526, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-282/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: