Court ruling № 99065201, 12.08.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/38/12-ц

2-зз/296/33/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/38/12-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Продсоюз” про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 11.08.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2009 по справі №2-1393/09 в частині накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Абзацом другим частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020, який набрали чинності 08.02.2020), встановлено, що до заяви, яка подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.2. Відповідно до частини четвертої статті 184 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Зі змісту поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що в порушення абзацу 2 частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/38/12-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Продсоюз” про стягнення заборгованості, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова