
УХВАЛА
18.08.2021 Провадження №2-др/425/3/21
Справа №414/773/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 – позивач, до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - відповідач,
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.12.08.2021 суд ухвалив рішення у цій справі.
2.17.08.2021 представник позивача адвокат Борисов Д.Г. за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору, оскільки під час ухвалення рішення про задоволення позову суд не вирішив питання про судові витрати.
3.Суд призначає розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З цих підстав суд постановив:
1.Призначити у справі судове засідання з питання ухвалення додаткового рішення суду на 30.08.2021 о 09:30 годині з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.
2.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
The court decision No. 99064166, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 414/773/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: