
Справа № 396/1468/14-ц
Провадження № 6/396/27/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18.08.2021 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175,177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю заінтересованих осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками заінтересованим особам, а тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали:
-подати копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи – заінтересованих осіб.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 99064082, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 396/1468/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: