Court ruling № 99060889, 17.08.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 826/17826/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна Чартер АГ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна Чартер АГ" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2018 №0506111207.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування позовної заяви з урахуванням відповіді на відзив позивачем зазначено, що згідно податкового повідомлення-рішення від 09.08.2018 №0506111207 до ТОВ «Яна Чартер АГ» протиправно застосовано штраф на підставі пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України) з огляду на висновок акту перевірки від 12.07.2018 №11896/26-15-12-07-20/33097531 про порушення ТОВ «Яна Чартер АГ», передбачених пунктом 201.10 статті 201 ПК України термінів реєстрації податкових накладних від 30.04.2016 №6 та від 18.05.2016 №3, які фактично зареєстровані 08.06.2016.

Позивач зазначає, що не мав змоги вчасно реєструвати податкові накладні від 30.04.2016 №6 та від 18.05.2016 №3 у зв`язку із тим, що відповідачем безпідставно призупинено в односторонньому порядку дію договору про визнання електронних документів від 19.11.2015 №191120152 до укладення додаткової угоди до вказаного договору.

Разом з цим, ні діючим на момент законодавством, ні положеннями чинного договору про визнання електронних документів від 19.11.2015 №191120152 не передбачалось право відповідача на зупиняти дію вказаного договору до виконання платником податків вимоги щодо укладення додаткової угоди до такого договору.

У зв`язку із незаконністю вказаних вимог відповідача та блокуванням доступу до системи подання податкових документів в електронному вигляді, ТОВ «Яна Чартер АГ» звернулось зі скаргами на такі дії відповідача до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної фіскальної служби України та Ради бізнес-омбудсмена. За результатом розгляду вказаних скарг, починаючи з 08.06.2016 ТОВ «Яна Чартер АГ» поновлено доступ до системи подання податкових документів в електронному вигляді.

Таким чином, несвоєчасна реєстрація податкових накладних від 30.04.2016 №6 та від 18.05.2016 №3 відбулась внаслідок безпідставного блокування відповідачем доступу ТОВ «Яна Чартер АГ» до системи подання податкових документів в електронному вигляді, при цьому, позивачем вчинено всі дії для своєчасної реєстрації вказаних податкових накладних, що виключає можливість застосування у даному випадку штрафних санкції за несвоєчасну реєстрацію вказаних податкових накладних.

У свою чергу відповідач подав відзив на позовну заяву ТОВ «Яна Чартер АГ» у якому вказав на необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення позовних вимог, посилаючись на висновки, викладені в акті перевірки від 12.07.2018 №11896/26-15-12-07-20/33097531 про порушення ТОВ «Яна Чартер АГ», передбачених пунктом 201.10 статті 201 ПК України термінів реєстрації податкових накладних від 30.04.2016 №6 та від 18.05.2016 №3.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача, в тому числі з урахуванням частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідача пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими копіями додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна Чартер АГ":

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами подання на реєстрацію ПН від 18.05.2016 №3 (зокрема, квитанція про її подання у якій зазначено про відмову у прийнятті з огляду на призупинення дії Договору).

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- пояснення/заперечення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами, що блокування доступу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яна Чартер АГ» до системи подання податкових документів було саме з 12.05.2016 по 08.06.2016.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак