Court ruling № 99059782, 18.08.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1460/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за не виконання рішення суду,

встановив:

17.08.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про накладення на ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" штрафу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3780,00 грн, половину якого стягнути на користь заявника, а іншу половину на користь Державного бюджету України; зобов`язати ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" подати до суду звіт протягом двадцятиденного строку про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року у справі № 540/1460/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви, головуючим визначено суддю Попова В.Ф., у зв`язку із перебуванням судді Морської Г.М. у відпустці.

Під час перевірки наведеної вище заяви встановлено, що вона подана шляхом надсилання її копії на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, що в розумінні чч. 2-4 ст. 94 КАС України не може вважатися належним чином засвідченою копією документа.

З огляду на викладене, суд не може прийняти таку заяву до розгляду, оскільки вона не містить підпису заявника.

Крім того виявлено, що ОСОБА_1 09.03.2021 р. вже звертався до суду із такою заявою, яка прийнята судом до провадження та не розглянута по суті.

Так, ухвалою суду від 10.03.2021 року заява ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення призначена до розгляду після надходження матеріалів адміністративної справи № 540/1460/19 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Із урахуванням того, що ст. 382 КАС України не визначено механізм дій у випадку звернення із заявою, яка не підписана заявником у встановленому законом порядку або у разі повторного звернення із аналогічною заявою, суд застосовує аналогію закону відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України та повертає заяву заявникові на підставі пп. 3, 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись стст. 7, 94, 169, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов