
Справа № 439/1295/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
17 серпня 2021 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісорубом ДП «Бродівський лісгосп»,
за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
з протоколу:
-серії ОБ № 105967 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 в 11 год. 40 хв. 30 липня 2021 року у м. Броди по вул. Шевченка, 15 на території парковки «Ощадбанк», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця паркування та рухаючись заднім ходом не помітив припаркований автомобіль марки «HONDA CR-V» номерний знак НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів;
-серії ОБ № 105968 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року вбачається, що гр. гр. ОСОБА_1 в 11 год. 40 хв. 30 липня 2021 року в м. Броди по вул. Шевченка, 15 на території парковки «Ощадбанк», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця паркування та рухаючись заднім ходом не помітив припаркований автомобіль марки «HONDA CR-V» номерний знак НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення і, будучи причетним до ДТП, залишив його місце.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій ОБ № 105967 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року та ОБ № 105968 про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року, долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук
The court decision No. 99050270, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 439/1295/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: