
Справа №220/1405/21
Провадження № 2/220/452/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння,
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 908,00 грн.
Відповідно до ч.2 п.1 п.п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатих осіб, що складає 908,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При зверненні позивача до суду ним заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання двох договорів не укладеними, а також вимоги, що нерозривно пов`язані з цими вимогами, а саме: про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, виключення відомостей з Державного реєстру на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права та інші. Тому вимоги за кожним з договорів є одним способом захисту та відновлення порушеного права і у питанні сплати судового збору вважається однією немайновою позовною вимогою.
Проте, судовий збір позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, позивачу належить сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 99049575, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 220/1405/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: