
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1450/21
Номер провадження 2/950/516/21
У Х В А Л А
"17" серпня 2021 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Лебединської міської рада Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа: ДП «Лебединське лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки дерев,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, призначена до підготовчого судового засідання на 19.08.2021.
13.08.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Калантаєнка С.В. про його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним проводити судове засідання у справі дистанційно за участю представника відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України;
УХВАЛИВ :
Забезпечити участь по даній цивільній справі представника ОСОБА_1 – адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2021 о 08:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чхайло
The court decision No. 99047191, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 950/1450/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: