Decision № 99045674, 16.08.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2754/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 06.01.1982 р. на ім`я російською мовою: ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що звернувся до Овідіопольського відділу обслуговування громадян Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області з метою отримання пенсії за віком. Працівниками відділу виявлено невідповідність у написанні прізвища, ім`я, по-батькові на російській мові, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду поясненняу якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В матеріалах справи наявні: копія трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_2 , копія паспорту ОСОБА_1 , копія картки платника податків ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , копія військового квитка ОСОБА_2 , довідки з місця роботи ОСОБА_1 .

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 06.01.1982 р. на ім`я російською мовою: " ОСОБА_2 ", дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а розбіжності в написанні виникли внаслідок їх перекладу з російської мови на українську.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 863, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 06.01.1982 р. на ім`я російською мовою: " ОСОБА_2 ", дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кочко В.К.