Decision № 99044774, 11.08.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/357/21

Провадження № 2-о/747/17/21

РІШЕННЯ

іменем України

11.08.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря судового засідання Божко Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Дроб`язко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини. У обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є її троюрідною сестрою. У період із весни 2013 року по весну 2018 року ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із заявницею у АДРЕСА_1 , так як за станом здоров`я потребувала допомоги, а інших родичів, окрім заявниці не мала. Починаючи із весни 2018 року заявниця та її сестра стали проживати спільно однією сім`єю та вести спільне господарство у АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 . Після смерті сестри відкрилася спадщина на майно - 1\2 частку у праві власності на житловий будинок. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявницею не було надано документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання.

27 липня 2021 року закрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи по суті на 10.00 год. 11 серпня 2021 року.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 , була її троюрідною сестрою, дітей не мала, одруженою не була. Так як навесні 2013 року ОСОБА_2 зламала ногу, вона стала постійно проживати разом із заявницею у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , бо потребувала постійної допомоги. У м. Ніжині ОСОБА_2 проживала сама, а інших родичів, окрім заявниці, у неї не було. Заявниця та її сестра проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, мали спільний побут. Навесні 2018 року ОСОБА_2 вирішила повернутися у м. Ніжин. Заявниця зробила ремонт у будинку, що належав ОСОБА_2 , та разом із нею стала постійно проживати там однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 вона залишилася проживати у даному будинку та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Від встановлення факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, залежить реалізація її спадкових прав.

Представник заявниці адвокат Дроб`язко О.О. просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з весни 2013 року по день смерті спадкодавця.

Допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що давно знайома із ОСОБА_4 і їй відомо, що навесні 2013 року до заявниці у с. Липове приїхала проживати родичка ОСОБА_2 , яка зламала ногу. Вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , у будинку заявниці по АДРЕСА_1 , до весни 2018 року, вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_1 працювала у Талалаївській лікарні, а ОСОБА_2 після того як підлікувалася, допомагала по господарству, пасла птицю. Навесні 2018 року ОСОБА_1 зробила ремонт у будинку, що належав ОСОБА_2 у м. Ніжині, свідок їй допомогала у цьому, а потім заявниця та її сестра переїхали проживати у м. Ніжин. До дня смерті ОСОБА_2 , вони проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний побут. Кукса доглядала за сестрою, бо остання його потребувала за станом здоров`я.

Допитана як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знала ОСОБА_2 з 2013 року, яка з весни стала проживати у будинку ОСОБА_1 у с. Липове. Свідок часто бачила, як вона сиділа на лавці, із забинтованою ногою, пасла гусей. У ОСОБА_2 дітей не було, окрім ОСОБА_1 не було кому її доглядати. ОСОБА_2 та заявниця вели спільно господарство, мали спільний побут, жити як одна сім`я. Потім навесні 2018 року вони разом поїхали у м. Ніжин, та проживали спільно однією сім`єю у будинку, що належав ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Липове Талалаївського району Чернігівської області. Місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорта заявниці ( а.с.7-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжин Чернігівської області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ).

Згідно довідки Ніжинської міської ради від 11 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_9 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з нею була зареєстрована донька ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 14)

Відповідно до заповіту, посвідченого 10 вересня 1993 року ОСОБА_9 , заповіла ОСОБА_2 , одну другу частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 ( а.с. 13).

Згідно запису акта про смерть № 576 від 21 липня 1999 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років м. Ніжин.

Згідно матеріалів спадкової справи № 221/2019, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П. 03 жовтня 2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_1 , яка просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - 1\2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої на підставі заповіту була ОСОБА_2 , яка прийняло спадщину, але не оформила спадкових прав.

Довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що станом на 31.12.2012 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_9 1\2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого ніжинською державною нотаріальною конторою 15.07.1970, р№ 3355, зареєстровано в Ніжинською МБТІ 04.03.1981

08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно 1\2 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_1 не було надано документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 ( а.с 6)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Приписами частини 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи надані заявницею докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими та підтверджують факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжині Чернігівської області, однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з весни 2013 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, а ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний факт, при цьому спір про право відсутній.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжині Чернігівської області, однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з весни 2013 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Дроб`язко Оксана Олегівна, ордер серія ЧН № 031580 від 09.08.2021, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, юридична адреса: 16600, м. Ніжин, площа ім.. Івана Франка, 1, код ЄДРПОУ 34644701.

Повний текст рішення суду складено 17 серпня 2021 року.

Суддя Ю. Л. Косенко