
658/2316/21
(провадження № 2/658/1109/21)
УХВАЛА СУДУ
17 серпня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я. розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Акант" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з територіальною відаленністю.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК україни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 212, 222, п.п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника відповідача Бичек В.А., яке відбудеться 28 вересня 2021 року об 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Под`ячева І. Д.
The court decision No. 99044141, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 658/2316/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: