
16.08.21 Справа № 469/717/21
6/469/34/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Тавлуя В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 04 серпня 2021 року звернулось до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою, у якому просить замінити стягувача з ВАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-10318/10, виданого Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №08/10/07/840-К3019 від 30.10.2007 року, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з тексту заяви, судом, який розглядав цивільну справу як суд першої інстанції, є Шевченківський районний суд м.Києва, а тому справу належить передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, за спеціальними правилами підсудності.
На підставі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32, 259-261, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Справу надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (отримання) копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цивільним процесуальним законом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя:
The court decision No. 99043264, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 469/717/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: