Court ruling № 99040482, 07.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2082/21

ун. № 759/19963/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.

при секретарі судових засідань - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ТОВ «Авентус Лізинг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння.

31.05.2021 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Авентус Лізинг» до суду надійшло клопотання в якому просить прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Учасники процесу, у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач вимоги не підтримує.

З врахуванням зазначеного, є всі наявні підставі для закриття провадження у справі та стягнення судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про закриття провадження у цивільній справі № 759/19963/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння - задовольнити

Закрити провадження у цивільній справі № 759/19963/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда